在网络上，iPhone 18 Pro系列的QLC内存问题引起了广泛讨论。用户发现，Pro和Pro Max机型的1TB与2TB版本使用了性能较低的QLC内存颗粒，而价格相对便宜的较小内存版本则全都配备了更优质的TLC颗粒。这种配置导致了一个令人尴尬的局面，即消费者为了购买大存储版本付出了更高的价格，却得到了不如低存储版本更好的性能，价格越高的产品反而配置越不理想。

闪存颗粒根据性能分为四类：SLC、MLC、TLC和QLC。SLC的读写速度、耐用性及数据保持能力都是最优的，其擦写次数可超过10万次，且断电后能保存数据超过10年。然而，因每个存储单元仅能存储1位数据，SLC成本极高，目前主要用于企业级服务器和高端工作站。与之相比，MLC、TLC和QLC的性能逐渐降低。MLC可以存储2位数据，TLC存储3位，QLC则为4位。虽然这些颗粒在同样的晶圆面积下能制造出更大的容量并且成本更低，但相应地，它们的读写速度、耐用性和数据保持能力也减弱。MLC的寿命在一万次以上，TLC约为3000次，而QLC仅约1000次。

MLC颗粒通常用于高端消费产品和专业设备，其售价往往较高。市面上的主流旗舰手机及消费级笔记本多采用TLC颗粒，因为它们在寿命、读写速度和采购成本之间取得了平衡，符合市场需求。相对较差的QLC颗粒则广泛应用于需求大容量存储的设备上，比如不少价格较低的大容量固态硬盘及智能手机都使用QLC。虽然QLC也可用于电子产品，但是在存储大型文件、长时间录制ProRes时，性能明显下降，影响使用者的体验。

对于普通消费者而言，256GB和512GB的存储版本最为常见，已经能满足大部分需求。而1TB和2TB的大存储版本主要服务于专业的视频创作者群体，如影视制作团队。在256GB和512GB这两个版本上标配TLC颗粒，主要原因有三个。首先，较低容量并不需要QLC颗粒来实现高密度，512GB已能在成本、体积和速度上取得良好平衡。其次，低容量用户往往更看重随机数据的响应速度，而TLC的稳定性和表现更好，可以提升用户体验。最后，从舆论看，如果256GB都使用QLC，用户反馈会非常强烈，因此选择TLC作为基础配置，有助于维护产品形象。

在当前存储芯片价格飞涨的情况下，使用高质量的闪存颗粒来保障用户群体的使用体验也可以理解。然而，这样的做法让那些为大内存版本支付高昂费用的用户感到不平衡，毕竟很少有人能接受为劣质零件支付额外的费用。在苹果的社区中，用户对高价存储版本使用QLC颗粒的做法表达了不满，认为即使是QLC颗粒也能满足日常使用，除非用户打算高强度使用设备10年，否则不必过于担心。

还有用户表示，了解TLC和QLC等存储颗粒的区别是否真的意义重大？虽然关于苹果的抱怨屡见不鲜，但很少有人会抱怨闪存颗粒的寿命耗尽。除了以上观点，购买1TB和2TB存储版本的用户可分为两类：一类是需要大量存储素材的影视创作者，另一类是对文件存储量有较大需求的用户。对于前者而言，频繁使用ProRes、Log格式时，QLC的表现可能无法满足他们的需求；而对于后者，随着存储空间的逐渐占用，其速度也会受到影响。因此，很多情况下，与其花高价购买低效的大内存版本，倒不如选择性能更好的512GB版本，再额外购买外部存储装置，以应对不同场景的存储需求。实际上，这一现象早在iPhone 6时代便已显现，当时苹果同样在低价小内存版本中使用了更好的MLC颗粒，而在大内存版本中使用了较差的TLC颗粒，结果导致用户体验下降。